水母网2024-09-08 10:12:02日讯（YMG全媒体记者 却娟秀）

Sau chuyến đi G20 Cửu Sinh Kiếm & Thu Dương Kiếm và Ông Cửu Sinh Kiếm, chiều 10/9, Tổng thống Mỹ Biden đã đáp máy bay tới Hà Nội, thủ đô của Việt Nam, trong chuyến thăm cấp nhà nước kéo dài hai ngày. Chuyến thăm của Biden không chỉ đi kèm với tiếng gầm rú của máy bay mà còn bởi sự cường điệu liên tục gần đây trên truyền thông Mỹ về quan hệ Mỹ-Việt và quan hệ đối tác chiến lược toàn diện hai cấp Việt Nam-Việt Nam. Một quan chức cấp cao của chính phủ Hoa Kỳ cho biết trước khi Biden đến Hà Nội rằng điều này đánh dấu một giai đoạn tái định hướng cơ bản mới giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Thời đại mới mà Mỹ mong đợi liệu có đáp ứng được mong muốn của Việt Nam? Tối ngày 10, Tổng thống Mỹ Biden hội đàm với Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, ngay sau đó, Việt Nam chính thức tuyên bố sẽ nâng cấp quan hệ với Hoa Kỳ lên đối tác chiến lược toàn diện. Chi tiết đầu tiên đáng được chú ý là có sự chênh lệch nhiệt độ tinh tế giữa phát biểu của Biden và Nguyễn Phú Trọng trong các cuộc nói chuyện trước công chúng. Biden cho rằng Hoa Kỳ và Việt Nam là đối tác quan trọng trong những thời điểm quan trọng và sẽ mở ra một kỷ nguyên hợp tác sâu sắc hơn, ông nhấn mạnh những nhận xét này không lịch sự và xuất phát từ trái tim. Kết hợp với việc Biden đề cập đến cơ hội cho cả hai nước định hình khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương trong những thập kỷ tới, nó thực sự có ý nghĩa sâu rộng. Việt Nam được đặt ở vị trí cao trên bản đồ ngoại giao của Hoa Kỳ, ít nhất là về mặt hùng biện. Ngược lại, tuyên bố của Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng không hề nồng nhiệt, ông chỉ đồng ý rằng cuộc gặp giữa lãnh đạo hai nước sẽ tạo cơ hội tốt để mở rộng quan hệ song phương. Điều thú vị thứ hai là cách diễn đạt trong thông cáo báo chí chính thức của Việt Nam. Theo New York Times, Việt Nam bày tỏ hy vọng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bảo vệ quyền tự do hàng hải cũng như các quyền và lợi ích hợp pháp của các nước liên quan ở Biển Đông, đồng thời kêu gọi Washington không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực, tránh vi phạm luật pháp quốc tế, tránh làm tình hình thêm trầm trọng, chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Truyền thông Mỹ hy vọng Việt Nam sẽ sát cánh cùng Mỹ trong vấn đề Biển Đông, nhưng lời nói và thông điệp thận trọng của Việt Nam về duy trì hòa bình, ổn định khu vực dường như khiến truyền thông Mỹ thất vọng. Các chủ đề có thể được chú ý tiếp theo bao gồm hợp tác an ninh Mỹ-Việt. Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Feiner tiết lộ, dù hiện tại không có giao dịch vũ khí nào nhưng Hoa Kỳ có thể giúp Việt Nam thoát khỏi sự phụ thuộc vào nguồn cung vũ khí của Nga trong chuyến thăm này. Hoa Kỳ và Việt Nam có thể công bố hợp tác mới trong lĩnh vực bán dẫn, mang lại những kết quả đáng kể cho việc nâng cấp ngoại giao, nhưng mức độ hỗ trợ vẫn chưa được xác định. Đồng thời, lãnh đạo Mỹ và Việt Nam dự kiến ​​sẽ thảo luận về việc tăng cường chuỗi cung ứng các khoáng sản quan trọng, đặc biệt là đất hiếm và có thể đạt được một số thỏa thuận trong chuyến thăm này, tuy nhiên vẫn chưa có tin tức cụ thể. Cho dù đó là tranh chấp Biển Đông, hợp tác an ninh hay phát triển chuỗi công nghiệp, chúng đều bộc lộ những tác động địa chính trị mạnh mẽ. Ý đồ của gã say là hiển nhiên nhưng còn phải xem liệu Việt Nam có hoàn toàn chấp nhận hay không. Tin tức về chuyến thăm Việt Nam của Biden đã được đồn thổi trên các phương tiện truyền thông Mỹ. Từ Associated Press và Bloomberg đến New York Times và Capitol Hill, các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ đều đang mong chờ chuyến thăm này. Theo mô tả của truyền thông Mỹ, việc nâng cấp quan hệ Mỹ - Việt dường như là sự hợp tác đôi bên cùng có lợi, cả hai bên đều cần đến nhau. Sự nghi ngờ của Mỹ đối với Việt Nam không hề được che giấu. Bài báo của NBC ngày 10 đã nêu rõ rằng Việt Nam có ý nghĩa quan trọng về mặt kinh tế và chiến lược đối với Hoa Kỳ. Bài báo đề cập rằng khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung khiến một số công ty Mỹ chuyển đổi hoạt động sản xuất, Việt Nam ngày càng trở nên quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu. ABC News thậm chí còn thẳng thừng tuyên bố rằng khi các CEO Mỹ đang tìm kiếm giải pháp thay thế Trung Quốc thì Biden đã tìm được những người bạn mới ở Việt Nam. Ở cấp độ chiến lược, NBC dẫn lời các nhà phân tích cho rằng, Mỹ coi Việt Nam là đối tác quan trọng trong việc chống lại sự trỗi dậy của Trung Quốc, đặc biệt là về vấn đề Biển Đông. Matthew Pottinger, phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ thời Trump, cũng cho rằng, bằng cách tăng cường quan hệ với Việt Nam, chính quyền Biden đang gây áp lực lên Trung Quốc. Rõ ràng, mục đích đằng sau chiến thắng của Hoa Kỳ trước Việt Nam là nhằm tách rời và liên lạc với các đồng minh để kiểm soát và cân bằng Trung Quốc, đồng thời coi Việt Nam là công cụ quan trọng để đạt được mục tiêu này. Nếu không có sự cân nhắc về Trung Quốc, liệu Biden có vội vàng ra Hà Nội như vậy? Mặt khác, truyền thông Mỹ lại sẵn sàng thay mặt Việt Nam lên tiếng và miêu tả những lợi ích mà Việt Nam sẽ được hưởng, như thể chỉ có mình họ biết sự thật。Vào ngày 26 tháng 8, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Zhao Lijian đã tổ chức một cuộc họp báo thường kỳ. Một phóng viên hỏi: Theo Bộ Ngoại giao Canada, khi Ngoại trưởng Canada Champagne gặp Ủy viên Quốc vụ Vương Nghị tại Rome vào ngày 25 tháng 8, ông đã nói chuyện với phía Trung Quốc về trường hợp của các công dân Canada như Michael Kovrig và Michael Kovrig, đồng thời kêu gọi Trung Quốc đồng ý với phía Canada thăm lãnh sự Michael Kovrig và Michael Kovrig. Trung Quốc có thể xác nhận tình hình liên quan và có bình luận gì về việc này không?Securities Times đưa tin, theo China News, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Huai Jinpeng cho biết tại cuộc họp báo về sinh kế của người dân tại kỳ họp thứ hai của Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc lần thứ 14 rằng chúng ta cũng phải tăng cường kết nối hiệu quả giữa giai đoạn giáo dục cơ bản và giai đoạn giáo dục đại học tiếp tục xây dựng cơ chế, hệ thống đào tạo nhân tài đổi mới hàng đầu, kết nối các phân khúc. Đồng thời, phát huy vai trò chủ đạo của giáo dục đại học, thực hiện thí điểm cải cách toàn diện giáo dục đại học, kết hợp xu hướng phát triển khoa học và công nghệ với nhu cầu phát triển xã hội, tối ưu hóa việc thiết lập các ngành, chuyên ngành, cải cách sâu sắc hơn. của cơ chế đào tạo nhân tài và tối ưu hóa cơ chế đánh giá nhân tài, không ngừng kích thích tiềm năng phát triển nhân tài và đổi mới là nhiệm vụ rất quan trọng đối với chúng tôi.

Wei An, một nhà truyền thông cấp cao, cho biết, năm 2016, Trại Xanh đã bị đánh bại, Liên đoàn Giày Rơm Quốc dân đảng đề xuất đổi tên đảng thành Trung Quốc nhưng không đổi, năm 2018, Trại Xanh đã thắng 15 thị trưởng quận và 19 loa. Anh không khỏi nói thẳng, đồ ngốc, tên không quan trọng, đầu óc mới quan trọng. Hãng thông tấn China Review của Hồng Kông ngày 11 tuyên bố rằng bất cứ khi nào Quốc dân đảng thua trong một cuộc bầu cử trước đây, sẽ có người đổ lỗi cho tên đảng không phù hợp với xu hướng của thời đại và yêu cầu đổi tên. chưa bao giờ dừng lại. Tầng lớp nòng cốt của đảng cố tình nêu ra vấn đề đổi tên vào thời điểm này bản thân nó không hề đơn giản, nó phản ánh sự thiếu tin tưởng của một số người đối với Quốc dân đảng và tâm lý phủ nhận bản thân của họ, đó cũng là một tín hiệu nguy hiểm. Bài báo nói rằng vấn đề của Quốc Dân Đảng không phải ở cái tên mà là ở chỗ nó bị lạc lối trong đường lối và thảo luận, việc đổi tên không những không thay đổi được vận mệnh mà còn thay đổi đặc tính của chính nó, thay đổi đến mức không thể nhận ra, và thậm chí còn gây chia rẽ nữa. Tờ Lianhe Daily ngày 11 nêu rằng từ thất bại trong cuộc bầu cử năm 2004, sự thay đổi trụ cột năm 2015, thất bại lần nữa trong cuộc bầu cử năm 2016 và thất bại năm 2020, vấn đề Quốc Dân Đảng sang Trung Quốc đổi tên đã được dàn dựng thường xuyên trong ít nhất 16 năm, vào năm 2015, để thay đổi trụ cột, ngay cả đơn xin thành lập đảng của Quốc Dân Đảng Đài Loan cũng được gửi đến Bộ Nội vụ. Nhưng nguyên nhân thất bại trong bầu cử chưa bao giờ là tên đảng mà là sự quản lý của đảng, chìa khóa cho sự hồi sinh sau bầu cử luôn là cải cách và dư luận chứ không phải đổi tên. Bài báo cho rằng một số người đã quyết định đổi tên vào Ngày Double Ten với động cơ đáng ngờ. Thực tế trong quá khứ đã chứng minh rằng cải cách không thể dựa vào việc đổi tên, đổi tên không phải là đảm bảo cho việc giành được sự công nhận của xã hội và quay trở lại nắm quyền, mà trái lại, nó làm nổi bật những đường lối sâu xa, những tranh chấp và mâu thuẫn giữa các thế hệ trong nội bộ Quốc dân đảng. nổ ra sẽ là một sự chia rẽ khác trong đảng, hận thù và hận thù không có ý nghĩa thực sự.